Muchas personas a lo largo de su vida no tienen problema alguno con la Justicia, con mayúsculas. La trayectoria laboral se ha desenvuelto con tranquilidad de existencia, sin altibajos,ni caídas, ni subordinaciones.Han tenido unas vivencias que no ha padecido incidencias en su uso . En definitiva: ha vivido felizmente en medio de todas las zozobras de sus conciudadanos, No parece posible, pero es probable en muchas personas.
Hay otras personas que, por el contrario, sus jornadas son de perfecta zozobra sentimental y han llenado las páginas de los diarios y las crónicas de las televisiones, La mayor parte de ellas veces voluntariamente, fruto de su temperamento luchador,inquieto,enamoradizo y sentimental inestable.
Una de estas personas da España fue ministro de obras públicas, eficiente y con eso quiero decir que para el, el Ministerio era el BOE del Estado, la agencia ejecutiva y miles bulldozers funcionando simultanea mente. Esta persona decidido, una buen día, para él, cambiar de esposa y mantener una relación cariñosa, supongo, con otra mujer .Normalmente los Ministerio de Obras Públicas están mandados por gente de obra cementera , pico, pala y azadón; es un profesión política de ejercicio ejecutivo inmediato. Hacen obras que a veces no son , de interés públicas sino relacionadas con trabajos intensiones políticas, y normalmente están ejecutadas por ingenieros de ese nombre tan largo y brillante como" caminos, canales y puertos".Es decir: el bulldozer a plena carga. Los abogados, somos solo " abogados".No es lo mismo socialmente hablando.
Ese ministro, siendo ministro, y lo era siempre, un día se fue a Canarias y unos paparazzi, a través de objetivos adecuados de largo alcance le sacaron una fotografías con su nueva esposa , y sus hijos . Yo creo que se la puede llamar esposa Y si no lo retiro, con perdón. Pues si, con su esposa y sus hijos se fue a un hotel, y en cuando estaba tranquilamente, supongo, una terraza del mismo le captaron reiteradamente y publicaron las fotos y el reportaje en un espacio televisivo de gran popularidad titulado" crónicas marcianas", El titulo también era ya entonces de autora boreal . Pero la vida este llena gente de todas formas. y muchísimos talantes, en ocasiones inexplicables. Pero si los caminos de Dios, con ser Dios, dicen las sagradas escrituras que son inexplicables figurense como vamos a explicar los de un simple mortal,azotado por la vida y sus desengaños, en un programa de televisión nocturno. Es un suponer.
Este ministro,muy suyo, llevo el asunto a los tribunales, por vulneración de su derecho a la intimidad y la infraccvón de su derecho a la imagen. El pleito tuvo diversas vicisitudes judiciales y acabo en el Supremo donde el mas alto tribunal jurisdiccional, desestimo la demanda y dijo que si bien el derecho la intimidad no se podía acoger al haber hecho las fotos en una terraza con mucha gente ni en su derecho a la imagen
El Tribunal Supremo en una sentencia que tiene , nada menos, que 33 paginas, absolvió a los demandados, desestimando la demanda.
El Tribunal Constitucional acaba de dictar sentencia y ha revocado la del Supremo, que fue redactada por un ponente que ahora, dos años después, es magistrado del Constitucional. La mayoría de la doctrina interpretativa de los derechos fundamentales del Supremo es rechazada punto por punto por el Constitucional. Todos ,o casi todos, los españoles atentos a estas disquisiciones y problemas jurídicos y jurisdiccionales , han sabido que al Tribunal Constitucional solo se puede acudir concluida la via jurisdiccional, cumpliendo el tramite del recuso por nulidad de actuaciones, que es un requisito legal claro. El Tribunal Constitucional dice, en esta sentencia,m que no hace falta cumplirlo ya que resulta dice" materialmente inutil(sic). La captacion de imágenes de un personaje publico, que el Supremo las habia dado por buenas, el Consticional dice que tal acto conlleva la vulneración del derecho la imagen.. Y de libertad de información de "crónicas marcianas", nada de nada. Y que las fotografías fueron hechas de firma "clandestina". Y asi todo, o casi todo, los argumentos del Supremo se van al espacio infinito. Las relaciones afectivas de los reclamante carecen en absoluto de cualquier transcendencia para la comunidad.
Estas son las discrepancias, de fondo y de forma, en demasiados definiciones jurídicas entre los distintos órganos de la jurisdicción y el garantías constitucionales de los españoles. Siempre ha aconsejado a los que me han pedido parecer jurídico sobre estos temas tan cambiantes, que vayan a pasar el fin de semana, fuera de la selva. Y verán que fueran, el sol brilla mejor y saben, de verdad,que están en la selva.
