la justicia agilizada

Hoy se acaba, formalmente, por lo menos, un periodo de la política de España muy interesante. Por fin el Sr. Rodriguez Zapatero ha aceptado el mensaje de "váyase"; y se va. Pero lo que queda es un país patas arriba.

Cada profesión o cada empleo, tiene un acercamiento a sus problemas que solo , específicamente, entiende, sabe y valora.

La Justicia, en mayúsculas, en cualquier sistema organizado o desorganizado, tanto da, es esencial que sea el vínculo necesario para restaurar el Derecho y la Ley, superadas, no se fijen en loa países árabes, las rázias de tribu contra tribu. La Justicia en España no esta, en términos de salud pública, bien. No lo está ni en su funcionamiento, ni en su estructura, ni en sus procesos. Pero es fácil de decir y muy fácil de comprobar si usted tiene que acudir a la Justicia para restaurar un orden, su orden, jurídico, que ha sido alterado por otro sujeto de derecho.

Si esa alteración de sus derechos, y usted sabe cuantos son sus derechos, lo hace la Administración pública, tiene que acudir a los tribunales ya que la reclamación ante la propia Administración es un desastre de tiempo de dinero y de mal trato. Dicen, los mas indocumentados, y que el español se ha vuelto litigioso. Nunca como ahora el español ha sido tan maltratado por la Administración pública.He dicho y repito que en Cataluña hay, cada años, treinta mil personas que deciden buscar que se haga justicia en un proceso contencioso que le cuesta dinero, tiempo y sinsabores, casi siempre esto último y los anteriores, seguro.

Pues bien. Este gobierno ha elevado el pago a la Administración de justicia hasta limites que la hacen practicamente no ser posible una respuesta a sus pretensiones. La llamada modificación para agilizar la Justicia trata dice, nada menos que "limitar el uso abusivo de las instancias judiciales". Y las limitaciones , en esta democracia, es siempre por dinero.

Para ello, con el mayor descaro, eleva las cuantías de los recursos hasta limites inalcanzables y desorbitadas, en la mayor parte de los casos. Y hay una cuestión esencial. Hasta ahora,a lo largo de decenas de años judiciales, la primera instancia en el proceso contencioso nunca había la condena en costas, ya que se entendía que quien acudía a un tribunal de justicia es que se siente maltratado. Y lo era. Hasta ahora es posible que siga, en ocasiones, el mal trato, pero si la sentencia en primera instancia, es des estimatoria pagará las costas, el ciudadano de a pie, todos, mientras que la administración las pagará el tesoro público, es decir: también usted. Es lo que algunos denominan la igualdad en el trato procesal. En el recurso de apelación, ya de entrada, una mas pequeña puerta de admisión , cuya cuantía sube de 18 a 30 mil euros.La casación ante el Supremo, la cuantía de admisión es de 600 mil euros, lo cual elimina fuertemente la posibilidad de crear una jurisprudencia uniforme sobre las cuestiones de referencia en los contenciosos contra la Administración pública.

Efectivamente, estas medidas económicas de planteada lo que llama " el abuso de los recursos" quizá convendría extenderla a los abusos provocados por las inmunidades del poder, que en materia contenciosa son muy severas en contra de los ciudadanos.

En ocasiones llegan los tribunales europeos y hacen retroceder a la administración pública a los limites existente en Ruanda Burundi que no debieron ser nunca señalados como ejemplares.

Ha sido un despropósito completo estos años de Rodriguez Zapatero. La recuperación tendrá que esperar muchos mas años y costará desconsuelos sin fin.

la presunción

La presunción es una sospecha. No es una verdad. Todos hemos oído una reflexión muy popular,especialmente, entre los españoles, de que : " cuando el río, suena agua lleva". Este dicho o chascarrillo popular, es el principio de la infamia. Es la divulgación social , sin pruebas,de la sospecha, la confirmación de la maledicencia popular. Lo que se denomina la caza de brujas.

Esta maledicencia , esa insidia, es una de las aficiones de determinadas personas. No creo que sea un defecto de los españoles. Tenemos muchos-Pero no especialmente el de la insidia divulgadora.

La Constitución española de 1978- esa Constitución que ahora los comunistas dicen que no es suya, y de esto escribiré algún día-- determina con mandato legal en el párrafo final del art .24, relativo a la tutela judicial efectiva, concluye ese párrafo con la frase :" a no confesarse culpable y la presunción de inocencia". Todo ello como derecho fundamental y personal de los españoles.

En la universidad se enseña una norma clara de rechazo a los llamados "juicios paralelos". Con esa táctica algunos periodistas, basados en que el agua suena, según ellos, en el rio, pueden decir todo, lo que consideren oportuno. El juicio se hace antes de que el juez intervenga decisoriamente para añadir o determinar la instrucción de un proceso que debe acabar con un fallo de sentencia y como el "rosario de la aurora: "todos a trompazos". La persona metida en el engranaje siniestro de los " juicios paralelos", está absolutamente liquidado socialmente. Tan sencillo como eso.Tan grave como eso. Es inútil que en la Universidad se explique a los futuros informadores que las personas tienen derecho a la tutela judicial. No la niegan esos informadores; simplemente liquidan irresponsablemente el precepto constitucional. Con la indiferencia practica de algunos jueces. Si el sumario es secreto y revelar secretos es un delito, algunos jueces no hacen lo que la sociedad les ha dicho y encargado que hagan. Permiten los linchamientos practico que hemos visto en tantas películas del Oeste salvaje. Aquí no hay sherif que impida, aunque sea con las armas de la ley y del Derecho, que un inocente judicial sea masacrado impunemente.

No crea el lector de estos bloqs, llenos de erratas y, espero, pero no de errores, que esté ausente de esta maledicencia. Pueda coger a todos.

La pregunta sobre lo que ocurre en otros países depende los jueces de esos países. Pero la inhibición de algunos jueces no es bueno, para la justicia. También me preguntaran los que quieran plantearse el tema, ¿que hacen los directores de los diarios que publican estas informaciones ? . Autorizar la infamia.

Todo este comentario esta referido a las informaciones, nada menos , que sobre un ministro del Gobierno español: el sr Blanco.

Lleida

Estos dias estoy con pruebas de un excelente aceite procedente de la marca Siurana y tipicidad de aceituna arbequina. Estos gustos en la alimentación me traen a la memoria una continua recomensacion mia de que estamos produciendo lo mismo que en la época de los romanos, para la exportación: trigo, vino y aceite. Con parte de nuestro trigo duro, los italianos hacen excelente pasta; con parte de nuestra cosecha de vino, los franceses haen excelentes vinos de burdeos y con el aceite, los italianos se la montan para venderlo en el mercado europeo como suyo. Esto, ha de decirlo, es una afirmación generalista , pero con ciertas cotas de veracidad.

Y el aceite de Lleida, antes Lerida, es magnifico el de las Garrigas y el de Arbeca, pueblo natal de un gran amigo mio, y muy especialnente su familia, de los recuerdos escolares de mi mujer, procedente de esa poblacion leridana, que se llamaban Maria y Josep Pernau.

Entonces me llega el sentimiento a pura piel y tengo que citar, a proposito de un articulo que acabo de leer que el canal Segarra-Garrigas es una revitalización de dos comarcas de secano leridanas. Del citado articulo quiero reproducir el siguiente párrafo : "Ese canal Segarra-Garrigas podria convertirse,en el ancho oeste de las tierras de LLeida, como la California catalana, descongestionando la población que se acumula en la costa catalana, potenciando el turismo interior, desarrollando la economia rural y promoviendo la industria de transformacion. Lo mas importante del compromiso de LLeida es la solución que proponen al problema del agua: una vision mancomunada de todas las cuencas catalanas a partir de la conexion de los dos Nogueras con el Segre. Tal solucion desbloquearía los problemas históricos (Ebro y Ter) y situaria las comarcas de Lleida en posición de liderazco catalá".

Esta renacer de las ideas del aprovechamiento integral de los rios catalanes tendria que estar acompañada de un bombre leridano mítico: Don Victoriano Muñoz Oms, ingeniero leridano, que ya en el año 34, con la primera fase de la Genealitat y las obras de la Segunda republica propuso y presentó un proyecto de tal naturaleza y categoría, cuya primera fase fue el aprovechamiento del Ter. Ese ambicioso plan de aprovechamiento lo aprobó la Generalidad de aquellos años. Después, la guerra hizo lo que hizo. Y solo, otro leridano importante como Jose Maria Porcioles, ejecutó la primera frase. Los buenos proyectos tecnicos no tienen color ni olor politico, ni estan teñidos por los partidos. Tanto es asi que el Sr Munoz Oms, hay que destacar que su creación , hizo tambien de aprovechamiento de las aguas catalanas, como fue la "Empresa naciona del Noguera Ribagorzana", para energía eléctrica, que en aquellos años de plomo,creó en la provincia de Lerída, entonces, una fuente de riqueza para todos, includo el canón por aprovechaniento eléctrico de los saltos hidroeléctricos, que deben percibir los ayuntamientos, en cuyo término muncipal estan los saltos hidroelectricos y cuya imposición defendi hace muchos años.

Pasan los años y vuelven, necesariamente y con fuerza los antiguos proyectos.Hay un proyecto, repito, de aprovechamniento integral de las aguas de los rios de Catalula. A ver si hay alguien con cabeza lo saca a flote.

Y si no hay dinero. No hagan aeropuertos inutiles y tan sin sentido como el de Alguaire.

Lleida

el filologo

Asisto estos dias, como tele espectador, muy poquita cosa, por lo demas ,disminuido en suma, a un debate suscitado entre un diario subvencionado como es la Vanguardia y una cadena de television enteramenrte subvencionada como es TV3 y sus siete canales. El motivo de la divergencia política ha sido suscitado por las declaraciónes del presidente Sr. Mas en una entrevista formulada y presentada por la directora de TV 3, Srta Terribas. Y en el transfondo, la propuesta de la Generalidad de Cataluña de que se deben suprimir alguna de las siete cadenas cuya licencias ostenta y emite TV3.

No entrare en esa polémica entre subvencionador y subvencionado, con dinero público. Ambos cotendientes o discrepantes tienen , o deben tener , o quiza no, solidos argumentos y, en ocasiones, colaboradores colaboradoras, en ambos sentidos, y reciprocos, entre el citado diario y la mencionada cadena de television.Por tanto creo que, a lo peor, esas discrepancias siguiendo la vieja norma del ocultismo se limpian en casa. Ya veremos. O no.

Pero no es esa mi intención o propósito de estas breves notas. Lo que creo que necesita TV3 es un buen filólogo catalan que nos obvie o ahorre el penoso lenguaje que emplean la cabeceza prima de la politica territorial que es el "tiempo" y sus informaciones politicas.

No me refiero a la politica esencial que está en el Parlament. Cito la pequeña política de las omisiones y de los olvidos y del lenguaje parecido al que hablan personas ajenas un medio de divulgación tan popular como es la TV3.

Por ejemplo: hay dos referencias esenciales en la informacion del tiempo. Una de ellas es: "asoma los nassos", al referirse al cambio de tiempo o de temperatura. Siempre: " asoma los nasos", sin especificar a que cambio de circunstancia climotologias se refiere con los "nasos". Debe de ser aquello de "por narices" que dice, de vez en cuando, el Sr Mas. Si no es asi, lo retiro inmediatamente. Y despues: el " fregar". Constantemente "fregan" los cambios climatologicos en todas las comarcas de Castaluña . Hay muchas palabras catalanas, en la riqueza idiomatica de la misma que dice mejor las definiciones del tiempo sin "fregar".

El catalan tiene una gran riqueza filológica. ¿Y por que no la emplean los anunciantes del tiempo? .¿ Hacia que clase y tipo personas se creen que anuncian sus informaciones metereologicas?. Debe ser a los habitantes del collado dels feixos, cuya temperatura nos citan constantemente

Hagan los recortes que crean oportunos en aras de una mejor financiación de la TV3 de Cataluña. Pero en el uso del catalan pongan ustedes un filólogo de catalan, que hay muchos y buenos, incluidos entre los politicos mas relevantes,para ilustrar a esos informantes del tiempo.

Lo necesitan mucho. Y hay que tener en cuenta que es, quizá, el espacio televisivo mas interesante para nuestra vida cotidiana.

un filologo