la insensata democracia

Estos días, aparte de los comentarios sobre las afirmaciones del Sr. Peces Barba que recorren todos los estratos de las libertades para decir y escribir lo que a cada uno se le ocurra, he recogido dos puntos de vista curiosos.

Primero.-Un escritor recoge la frase, cuya autoría no cita, pero que es definitoria de la situación de España. Dice la frase:" Si el destino nos veda los sabios, habrá que elegir a los insensatos". Como en el 2004 prevaleció entre los españoles, la idea de situar al frente del Gobierno a un insensato sin fomacion".

Estos días, febriles de elecciones, las personas se olvidan de que la democracia permite elegir a un insensato para gobernar la nación, en dos ocasiones. No habían ocurrido bastantes insensateces hasta el 2008 para que los españoles eligieran- no me distancio en la geografía sino en el voto-, al mismo insensato para que acabase su misión historia: arruinar pais entero y sin distinciones de clases previamente seleccionadas.

La democracia es eso precisamente. Que el pais elija a un insensato en cualquier momento histórico. Si atendemos a la historia sagrada, un pueblo entero decidió un dia elegir entre Jesucrito y Barrabás.Y eligió a Barrabás, que como dice Steiner, es la gran culpa y desconsuelo del pueblo judío: matar a un hombre religioso que, además, era judío.

La otra maravilla de la ingeniosidad de los españoles la ha hecho un periodista que ha recogido la frase de un escritor e historiador francés que refiriendose a la libertad de información cita a Bernard Voyenne, en una frase que recoge un publicacion de Caen (Normandia) en 1963. Han pasado casi cuarenta años. Para ese escritor: ayer. Para los demás, y en materia de libertades públicas, un siglo de años luz. Estudie a Voyenne en 1966, cuando trabajaba para mi tesis doctoral en la Universidad de Barcelona. Cuanto tiempo.

Esa persona cuidadora de las libertades de información, de expresión y de pensamiento, debería hacer una sana excursión a los fundamentos juridicos y económicos del ejercicio de esas libertades. Y el autor mencionado dice algo enternecedor que conviene leer: "Es de indiscutible importancia para quienes ostentan el poder politico, -( se refiere a examinar la documentacion de la prensa)- puestos que la libertad de información y de expresión y de opinión esta indeleblemente impreso el sentimiento de la opinión plural politica en una sociedad sinceramente democratica".

Vuelve a ser usada la palabra democrática como fuente de un immenso paraguas que lo cubre todo.

Esa es la democracia, tambien. La de los diarios, subvencinados, la de los diarios que pactan no hacer crítica del poder mediante pago de exclusivas, las emisoras de television pagadas, o en manos del gobierno, las empresas de radiodifusión pendientes de un hilo por las clausulas de sus concesiones administrativas. Todo eso es democraia, claro que sí.

Pero no añadamos adjetivos. Una democracia puede elegir a un político cretino como jefe de gobierno durante nueve años. Pero no tiene derecho aquejarse por la elección y por la politica que hace. Si se queja es que tambien ha alcanzado la irresponsabildad como elector.

El entusiasmo del aplauso

Cuentan los diarios que en el último Consejo de Ministros al que asistió Zapatero, los ministros le recibieron con un aplauso. Debe ser el mismo aplauso con el que los ministros recibieron a Pedro Solbes cuando despues de su debate televisivo, los mismos ministros consideraron que había triunfado a las tesis expuestas por Manuel Pizarro. Asi nos ha ido desde aquella famosa intervención televisiva donde se pidieron y se colocaron, por parte del Sr Pizarro, los puntos sobre las íes, y las comas, de la crisis economíca que se nos venía encima. Ganó, para los ministros, el Sr Solbes. Esos ministros son, parecidos o los mismos, que han llevado en andas al Sr Zapatero hasta la ruina entera de la nación.

Ahora, hasta que se vaya, largo se nos hará a todos, el tiempo y los disparates políticos y económicos y sociales,m para todos los españoles, metidos en el mismo barco de este insensado jefe de gobierno que tenemos.

Hace tiempo, un escritor de Leon, la tierra natal del Sr Zapatero,ha publicado un libro, que no ha comprado, ni pienso leer que está denominado algo así ,como: " Zapatero, el maquiavelo de Leon".

Escribía Maquiavelo en su libro "El principe", que el hombre es perverso y necio; es lo que mas. Siempre ha sido asi. Todos los medios son siempre buenos para conseguir un fin político. El Sr. Zapatero lleva dentro de si un tal conflicto que por muy propicios que sean los acontecimientos nada puede ser remediado.

En esta triste página de la historia de España, como nación, no olvidemos a unos magistrados del Tribunal Constitucional que con su ceguera jurídica, ignorando lo que había señalado el Tribunal Supremo, autorizaron la legalización de Bildu, que es Eta o unos mismos poderdantes de la banda terrorista. En esos magistrados reside el principio originario de este desconcierto nacional.

Viendo lo que puede ocurrir, verlas venir, que se dice en castellano, los etarras ganarán, por su representación política, tantos votos en las elecciones del 20 N que tendrán grupo político propio en las Cortes del Reino. Cito lo de "Cortes del Reino" expresamente porque la mayoría de los políticos creen que están en Inglatera y hablan del "Parlamento". No aciertan ni con el nombre de su representación.

Una vez conseguid esa representacion por los proetaras, irán a las elecciones de su Cámara de representación del Pais Vasco. Una vez que lleguen alli a la mayoría , cualificada o simple, en nombre del llamado pueblo vasco, solicitaran la escision de España, de manera voluntaria y unilateral. Como Kosovo. No se olvide que a Kosovo le han reconocido cerca de cien naciones. Es el derecho a decidir. Como si todas las discusiones, y decisiones, no se tuvieran que tomar de acuerdo con la ley. Kosovo tambien tenia un orden legal para seguir dependiendo juridicamente de Servia. Nadie respeto estos acuerdos. Cuando digo " nadie " me refiero a las naciones occidentales.No les importa que España se divida en dieciseis paises.

Esta en la aventura en la que nos colocado el Sr Zapatero, de quien cuentan los crónicas de los periodistas de Las Cortes que muchas tardes se las pasaba jugando al mus en el bar de las Cortes.

El ruido de la ciudad

El ruido en las ciudades es especialmente audible en las horas nocturnas,El ruido del trafico y de la vida de las casa, durante el día, se hace mas tolerable ya que todos entendemos que vivir en una ciudad supone soportar unas condiciones no deseadas de inconvenientes llamemos es urbanos.

Sin embargo ha sido detectado en estos últimos años una sólida a actuación de los tribunales de justicia en defensas del derecho de los cuidádanos a no soportar molestias que no tiene el deber de aguantar impunemente.

El ruido ha sido ya calificado por los tribunales de una vulneración del Derecho a la intimidad del domicilio de los ciudadanos. Y no es la primera vez, ni tampoco la última que el Tribunal Supremo, ya qu el propio Tribunal de Derechos Humanos, y los Tibunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autonomas han acogido la doctrina del derecho al descanso como propia de una sociedad adecuada a los tiempos actuales.

Hay otra constante en esta lucha contra el ruido.La inoperancia de los ayuntamietos. En todas las sentencias se recoge la circuntancia jurídica de la falta de eficacia de la actividad desarrollada por los ayuntamientos para impedir la emisión de la llamada contaminación sonora y garantizar el derecho al descanso. Por supuesto que los ayuntamientos aprueban ordenanzas municipales para impedir esas intromisiones.Lo que ocurre, que , generalmente, no las aplican, con mayor descaro y abandono de sus oblaciones.

Todo este movimiento de defensa de los ciudadanos arranca de una famosa sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, de 16 de noviembre de 2004, en la petición de una vecina de Valencia en contra de los ruidos en sus proximidades originados por una sala de ocio nocturno. El, TEDH, fallo en contra de nuestro Tribunal Constitucional, que tampoco se destingue por la defensa de sus nacionales. La sentencia del Tribunal Europeo ha obligado a cambiar la doctrina del Tribunal Constitucional español ha una contemplación mas adecuada a conprender las razones de los ciudadanos mas que las de la Administración.

Incluso se empieza a juzgar y estimar la responsabilidad patrimonial de las administraciones locales, como una sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que estima que la dejación de funciones del ayuntamiento de Cartagena por el funcionamiento anormal de lo servcios de control del ruido en la ciudad es causa directa de indemnizacion economica

Estas batallas son una cincunstancia de tenacidad de las personas contra unas administraciones públicas cada dia menos eficaces y mas onerosas para todos. Pero el ánino consiste en la lucha contra tanta dejadez e ineficacia municipal. Algunos solo son buenos en llevarse el dinero de sus ayuntamientos,campeones de la delincuencia

Una novela politica

El Boletin Oficial del Estado es una publicación que como su nombre indica es del Estado. Ahora se anuncia "on line". Inserta para todos los españoles las leyes y resoluciones que estamos obligados a cumplir. Esa publicación inserta, tambien, las sentencias del Tribunal Constitucional , las cuales hasta su publicación no tienen efectos jurídicos firmes.

Pero, he te aquí, que esa publicación oficial para informar a los españoles de sus deberes y de sus derechos, ha hecho pública una impresionante novela política referente a la desverguerza de unos delincuentes politicos con contenido excepcional y superior a cualquier otra novela policíaca.

El BOE del día 17 de agosto pasado, en el suplemento dedicado a las sentencias del Tribunal Constitucional, contiene la sentencia num.126/2011, de fecha 18 de julio, en cuyo relato jurídico se detallan los delitos constante y reiterados de las acciones políticas de Rafael Vera, secretario de Estado, de Luis Roldan, director de la Guardia Civil, y José Maria Rodriguez Corolado, jefede la policía del Estado, cúpula del poder político y policial del "felipismo", de ese mismo "felipismo" que ahora, se asoma a la campaña electoral, y pide a sus militantes que les voten, otra vez.

La sentencia a la que me refiero contiene una destallada y minuciosa relación de las actuaciones delictivas de esos delincuentes encumbrados a personajes importantes, por un partido político, que hizo de simples contadores y y listeros, jefes de la policia del Estado. No creo que hayan pedido perdón a sus correligionarios que les votaron. A mi no me tiene que pedir disculpas. Ni eso.

Cuando digo que es una novela de cincuenta páginas, asombra las actuaciones de persistencia en el saqueo de los bienes públicos, sin ni una sola advertencia de clase alguna, de los organos de fiscalizacion poltica. Es citado, en la sentencia, con detalles,cheques, números de los cheques que por millones de repartian cada uno de ellos, periódica y regularmente, de los bienes publicos, de todos, que ellos se atribuían sin mas. Y además lo ingresaron, sin ninguna disculpa, ni añagaza contable en sus cuentas personajes. El Sr. Vera intento justificar que ese dinero provenía de los negocios de su suegro, un humilde y modesto tendero de menudos de electricidad que jamas hizo ni declaración a Hacienda, ni declaración de bienes. El Sr. Vera defraudo, en beneficio propio, y parte de lo que dió a sus compinches, que se sepa, cerca de ciento cincuenta millones de pesetas

Pero hay dos detalles enternecedores. Rafael Vera pidió al Tribunal que excluyera del embargo y de la afectacion y venta de una finca que había comprado con el dinero del fraude y del engaño, porque era su domicilio habitual y no tenia donde ir (sic). el Tribunal se lo concedió. Ignoro si todavia esta viviendo en esa finca, pero puede recrodarselo a los embargados y subastados por creditos de los bancos y que cada dos por tres salen en la television publica pidiendo caridad. El otro detalle enternecedor es que la sentencia tiene un voto particar de un magistrado del Tribunal en la que pide, a los demás magistrados del Tribunal, aplicar un tecnicismo, para otorgar el recurso de amparo a todos ellos. Este Tribunal Constitucionl ha dedicado cincuenta páginas del BOE a justificar el saqueo, reconocido y avalado por respectivas sentencias del Tribunal Supremo, los caudales públios del Estado, por unos delincuentes, que lo fueron por ser del partido socialista . Este Tribunal no admite a tramite nada mas que doscientas de las seis mil demandas de amparo que cada año acuden a sus puertas pidiendo justicia. Un muchísimos casos, recursos de amparo fundados en omisiones o actuacioens de la Adminustración pública en la que han figurado con cargos estatales, los Vera, Roldan y Rodriguez Colorado.

Lea la sentencia, por favor. Son cincuenta páginas que recoge unos hechos delictivos que esperamos no se vuelan a repetir. Sin embargo,despues de leer los hechos del saqueo del Palau de la Música y del Caja "CAM", se pueden tener dudas razonables de que no vuelvan a ocurrir.

una noivela POLITICA