la decadencia de la intimidad

Hace muchos años ,in hilo tempore, como dicen los clásicos  coincidí en un congreso de abogados con un catedrático de derecho procesal: Don José Almagro Nosete; asistía al congreso como catedratico; y  hablé mucho con el durante las jornadas del congreso; y,despues, en la antesala de embarque del aeropuerto de la ciudad en la que estábamos; como es facil deducir en aquella antesala se sumaron las horas perdidas y las conversaciones sobre todo lo util y lo inutil se prologaron con  feliz coincidencia en muchas cosas; poco después fue nombrado magistrado del Tribunal Supremo. Tenía una extraordinaria trayectoria jurídica y personal intachable. Y ahora esta jubilado.Pero sigue escribiendo en los "papeles";  papeles o diarios jurídicos.

Lo último que ha publicado se titula "Decadencia del derecho a la intimidad". Debo aclarar que hay dos derechos practicamente superpuestos en esto de la "intimidad". Una cuestiones es la intimidad y otra la privacidad. Intimidad  ampara las acciones mas personales de muestra vida individual; por decirlo de una manera gráfica, como  la suelen hacer los americanos en su interpretación de la justicia; se trata de las relaciones de dentro de la puerta, de la casa; esa es la vida privada. Otra cosa en la privacidad que viene definida por las leyes españolas como la actividad dentro de los parametros  desarrollados  fuera de la puerta de la  casa  y que practicamente disminuye cuando la personas tiene una notoriedad pública o son personas con funciones públicas. La notoriedad pública la tienen  todas las personas o personajillos que buscan la publicidad de manera expresa para  soportar su carrera artistica, por decirlo de una manera genética y ámplia.

 Pues bien; estos días, el pais ha asistido casi con el aliento contenido a las aventuras y desventuras de una aparentemente buena persona que no consideraba su vida  privada como posible objeto de miradas escrutadoras. El Sr Divar ha dimitido de sus cargos;  pero no ha defraudado a la hacienda pública ni un solo euro. Lo ha dicho el Tribuna Supremo. Pero el Sr. Divar ha originado un terremoto  polítco y judicial con sus cenas con otra persona  en las noches  supuestamente pecaminosas de Marbella, cenas que se repetía insistentemente durante años. Y el otro comensal era un amigo, sin mas calificativos nefandos. El magistrado no ha sabido seguir la regla de oro de los abogados: el abogado que se defiende a si mismo tiene por defensor a un burro. Este es un axioma aqui y en todo el mundo, mundial. Si cada uno  que cena con un amigo, pagando el que pague, sale en los diarios- que es posible por lo que luego diré- con insinuaciones malevolas, estariamos perdidos. Claro que, en ocasiones, pueden decir los diarios lo que hacen  casi siempre: decir, sin comprobar lo que les parece.

Esto viene a cuento o corolario de que otra persona por la que tengo un gran afecto, desde la universidad, Francescs de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional, ha publicado un artitulo sobre los rumores y las insidias de los diarios sobre la inseguridad  personal y fisica  y el miedo impune que se produce entre los ciudadanos,  la publicación de noticias sin confirmar sobre el euro, la economía, el rescate--  definición que ha llenado páginas de los diarios contrarios al gobierno  actual y no al anterior al que protegieron sin tasa y sin razon, empeñados  en  amarganos la vida, ya de por si precaria--

y toda la inmensa incertidumbre que se asoma en el horizonte del pais, del paisaje y del paisanaje.

Como ha dicho repetidas veces, con escaso existo que yo sepa, los darios españoles estan a  la cola de los europeos en su difusion. No es porque el español medio no lea diarios. Lo que no quiere es leer aventuras y, además, pagar el precio. Para eso ya tiene la television nacional, tan gratis como las autonomicas y con el mismo indice de veracidad en sus noticias y con tanta subvencion como  pensionistas.

el odio ciego

Una de las victimas del atentado terrorista del Hipercor de Barcelona, hace veinticinco  años, ha tenido una reunión, o quizá, mejor, una entrevista, con uno de los asesinos de  aquella matanza, perteneciente a Eta.

Esta escena me  ha recordado , y la he vuelto a leer, la obra teatral de Albert Camus: " Los Justos" .He estimado que esta obra   de teatro y la novela "El extranjero" son la cima de su personalidad literaria. Después, un accidente de tráfico, puso fin a su vida.

Camus sitúa , en su obra, a los terroristas en la época de los zares, en un mundo de lágrimas y de sangre. el dramático  desgarro de sus personajes descubre el sentimiento y la angustia de los autores del terror. "El odio  me llegará en un momento oportuno y me cegará", dice uno de los terroristas para justificar su predisposición a matar. "Luego al final, mas lejos que el odio". Odio de los terroristas  esta descrito en lo que dicve uno de ellos : dice en un diaglo con justificaión de lo que gace. " Soy un prisionero de guerra, no acusado"

El dialogo de "los Justos", descarna a los terroristas, para acercanos al final del desarraigo en sus pensamientos teatrales: "Hemos descargado sobre nosotros la desdicha del mundo", concluye.

La victima que ha hablado con su verdugo, ha relatado su encuentro.  Las palabras rebotaban; el dialogo era una pared. El terrorista no hizo mas  que relatar las secuelas en su persona, del odio, en su vida  y no en el consuelo buscado de  su victima; ni tampoco en su apaciguamiento.

La victima del atentado, ha dicho, que esperaba, más que escuchar la pesadumbre del verdugo- es lo único que manifestó-,  la declaración de que el odio  se había apagado. Escucho el rencor como autor de lo ocurrido. Lo mantuvo íntegro. No hizo, ni manifiestó, ningún propósito de enmienda, para intentar apagar el odio  que sigue en su corazón. No quería pedir perdón a sus victimas porque no podia; no pueden. Como el personaje de "los justos" el odio les ciega.

Mi impresión es que tanto rencor le ha impedido  decir que no lo volvería a hacer, que acababa de ser  injusto con tanto odio. El odio es un camino para el terrorista, para el que odia. Es la meta del  odioso. No hay otro camino . Ni lo busca. Y lo quiere.

La publicidad

Hace años, acaso muchos, había una revista  gráfica que se editaba semanalmente, titulada " la Codorniz". Era una revista que tenía un lema  muy curioso: "Donde no hay publicidad resplandece la verdad".

Nadie puede vivir sin la verdad y sin publicidad.En ese  término ambiguo de  nadie están las personas mayores con sus preferencias en casi todos los sentidos. Pero cada día  las cosas que me llegan desde  muchos ángulos nuevos y situaciones insólitas me obligan a una recomposición de posturas, de actitudes.

Cada mañana escucho una radio para oír las últimas noticias y los comentarios que hacen los invitados de esa radio. He elegido una radio determinara para evitar que me amargen el desayuno con mensajes inoportunos por la edad, por las ideas políticas que tengo o por las relaciones amistosas que mantengo. Toda persona tiene multiples sensibilidades  que configuran nuestra manera de vivir, tan azacaneada ultimamente, en temas  inutiles o extemporaneos.  Y eso  que hemos pasado el límite del horizonte previsible.

En materia de diarios, la ley obliga a distinguir muchas cosas; la verdad es que siguiendo la habitual conducta de algunos españoles, la vulneración de las leyes sigue siendo una postura supuestamente progresista. La norma legal obliga a señalar  y distinguir lo que es información y lo que es publicidad. Tambien a lo que es información y lo que es opinión. En esos momenos siempre hay alguien que repite  jolgorioso una especie de bálsamo nacional con una frases esteriotipada y estúpida. "Hecha la ley, hecha la trampa". Supongo que eso lo deben decir los tramposos.

Pero volviendo a lo anunciado. No entiendo mucho como periodistas o informadores de cierto prestigio se prestan a anunciar  productos comerciales, con el mismo tono y reclamo que dicen las noticias informativas y sus comentarios. Me pregunto. ¿Donde comienza la verdad y donde acaba la informacion? Todo eso no es igual. Se presenta igual; pero no lo es. Hay que enseñar  a estos comentaristas y a los españoles a distinguir lo uno de lo otro. Y es  dificil  hacerlo; precisamente a cuya distinción no se aprestan algunas resoluciones de los tribunales.

Nuevos tiempos, nuevas costumbres. Espero que sea para mejorar y que lo vea.Aunque mientras no empeoren, quedaré  pacificamente desconcertado.

la información

A veces se lucha en la vida sin éxito, en defensa de algo. Cuando se llega a una etapa de la existencia vital larga y no se encuentra esa compensación a tantos esfuerzos e ilusiones, decae el animo por los trabajos realizados y el escaso resultado de tanta dedicación.

Cada mañana de estos últimos día he abierto  la revista de diarios en " google", con la esperanza de que el presidente del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de España- nada menos-,  se defendiera  contra las acusaciones  que se han expuesto al público estos últimos días. Y se defendiera juridicamente.

No ha ocurrido asi. Cuando fue anunciada una conferencia de prensa,  recorde mi años de profesor y pensé que era el momento de preguntar al Sr Divar para esclarecer, sin nebulosas, ni tecnicas juridicas, sus viajes "caribeños" a Malaga.

Todo esta situación rezuma tristeza en casa palabra, y en sus resultados. Todo un presidente del Tribunal Constitucional, heredero de Castan Tobeñas,ilustre civilista en cuyos textos estudié y aprobé las correspondiente asignaturas  de la Facultad de Derecho de Barcelona, sometido a una rueda de identificación sobre sus relaciones personales  de hoteles sureños y de cenas a la luz de velas caras,  ha sido un episodio demoledor  sobre conductas juridicamente  nitidas; al menos para mi.

Esta escenas se pueden comprender si el resultado  resulta justificativo de lo actuado. Pues no lo es. En  primer termino, por que se levantó  de la silla, o mejor del estrado, si es que hay que hablar de  personas jurídicas con cargos públicos, de rueda de Prensa, antes de que concluyerán la exposición de las preguntas , segun se asegura ,pactadas previamente. ¿Como es posible que se haya implantado, como ejemplo, la tecnica de ruedas de prensa sin preguntas¿ ¿Como es posible que informadores, periodistas o escritores, acudan de espectadores "tancredo", para hacer "número", a ruedas d e prensa ya pactadas? ¿Tambien iban previamente subvencionados?.

En el libro de mis memorias explico, como corolario que  España está en los últimos puestos de difusión de la prensa escrita; junto a Grécia e Italia. Siempre los mismos compañeros  jacarandosos de viaje y de desidias. Y concluía diciendo que si en Finlandia, con indices de lectura que se aproximas a  los 600  ejemplares por mil habiantes, nosotros estamos en el cien por mil, publicaran  que hacen los diarios españoles, los índices de lectura  en Finlandia serian los mismos que los españoles .

He batallado, en defensa de y  por la libertad de información toda mi vida; sin éxito. Por lo que ve y se lee.