la justicia agilizada

Hoy se acaba, formalmente, por lo menos, un periodo de la política de España muy interesante. Por fin el Sr. Rodriguez Zapatero ha aceptado el mensaje de "váyase"; y se va. Pero lo que queda es un país patas arriba.

Cada profesión o cada empleo, tiene un acercamiento a sus problemas que solo , específicamente, entiende, sabe y valora.

La Justicia, en mayúsculas, en cualquier sistema organizado o desorganizado, tanto da, es esencial que sea el vínculo necesario para restaurar el Derecho y la Ley, superadas, no se fijen en loa países árabes, las rázias de tribu contra tribu. La Justicia en España no esta, en términos de salud pública, bien. No lo está ni en su funcionamiento, ni en su estructura, ni en sus procesos. Pero es fácil de decir y muy fácil de comprobar si usted tiene que acudir a la Justicia para restaurar un orden, su orden, jurídico, que ha sido alterado por otro sujeto de derecho.

Si esa alteración de sus derechos, y usted sabe cuantos son sus derechos, lo hace la Administración pública, tiene que acudir a los tribunales ya que la reclamación ante la propia Administración es un desastre de tiempo de dinero y de mal trato. Dicen, los mas indocumentados, y que el español se ha vuelto litigioso. Nunca como ahora el español ha sido tan maltratado por la Administración pública.He dicho y repito que en Cataluña hay, cada años, treinta mil personas que deciden buscar que se haga justicia en un proceso contencioso que le cuesta dinero, tiempo y sinsabores, casi siempre esto último y los anteriores, seguro.

Pues bien. Este gobierno ha elevado el pago a la Administración de justicia hasta limites que la hacen practicamente no ser posible una respuesta a sus pretensiones. La llamada modificación para agilizar la Justicia trata dice, nada menos que "limitar el uso abusivo de las instancias judiciales". Y las limitaciones , en esta democracia, es siempre por dinero.

Para ello, con el mayor descaro, eleva las cuantías de los recursos hasta limites inalcanzables y desorbitadas, en la mayor parte de los casos. Y hay una cuestión esencial. Hasta ahora,a lo largo de decenas de años judiciales, la primera instancia en el proceso contencioso nunca había la condena en costas, ya que se entendía que quien acudía a un tribunal de justicia es que se siente maltratado. Y lo era. Hasta ahora es posible que siga, en ocasiones, el mal trato, pero si la sentencia en primera instancia, es des estimatoria pagará las costas, el ciudadano de a pie, todos, mientras que la administración las pagará el tesoro público, es decir: también usted. Es lo que algunos denominan la igualdad en el trato procesal. En el recurso de apelación, ya de entrada, una mas pequeña puerta de admisión , cuya cuantía sube de 18 a 30 mil euros.La casación ante el Supremo, la cuantía de admisión es de 600 mil euros, lo cual elimina fuertemente la posibilidad de crear una jurisprudencia uniforme sobre las cuestiones de referencia en los contenciosos contra la Administración pública.

Efectivamente, estas medidas económicas de planteada lo que llama " el abuso de los recursos" quizá convendría extenderla a los abusos provocados por las inmunidades del poder, que en materia contenciosa son muy severas en contra de los ciudadanos.

En ocasiones llegan los tribunales europeos y hacen retroceder a la administración pública a los limites existente en Ruanda Burundi que no debieron ser nunca señalados como ejemplares.

Ha sido un despropósito completo estos años de Rodriguez Zapatero. La recuperación tendrá que esperar muchos mas años y costará desconsuelos sin fin.

la presunción

La presunción es una sospecha. No es una verdad. Todos hemos oído una reflexión muy popular,especialmente, entre los españoles, de que : " cuando el río, suena agua lleva". Este dicho o chascarrillo popular, es el principio de la infamia. Es la divulgación social , sin pruebas,de la sospecha, la confirmación de la maledicencia popular. Lo que se denomina la caza de brujas.

Esta maledicencia , esa insidia, es una de las aficiones de determinadas personas. No creo que sea un defecto de los españoles. Tenemos muchos-Pero no especialmente el de la insidia divulgadora.

La Constitución española de 1978- esa Constitución que ahora los comunistas dicen que no es suya, y de esto escribiré algún día-- determina con mandato legal en el párrafo final del art .24, relativo a la tutela judicial efectiva, concluye ese párrafo con la frase :" a no confesarse culpable y la presunción de inocencia". Todo ello como derecho fundamental y personal de los españoles.

En la universidad se enseña una norma clara de rechazo a los llamados "juicios paralelos". Con esa táctica algunos periodistas, basados en que el agua suena, según ellos, en el rio, pueden decir todo, lo que consideren oportuno. El juicio se hace antes de que el juez intervenga decisoriamente para añadir o determinar la instrucción de un proceso que debe acabar con un fallo de sentencia y como el "rosario de la aurora: "todos a trompazos". La persona metida en el engranaje siniestro de los " juicios paralelos", está absolutamente liquidado socialmente. Tan sencillo como eso.Tan grave como eso. Es inútil que en la Universidad se explique a los futuros informadores que las personas tienen derecho a la tutela judicial. No la niegan esos informadores; simplemente liquidan irresponsablemente el precepto constitucional. Con la indiferencia practica de algunos jueces. Si el sumario es secreto y revelar secretos es un delito, algunos jueces no hacen lo que la sociedad les ha dicho y encargado que hagan. Permiten los linchamientos practico que hemos visto en tantas películas del Oeste salvaje. Aquí no hay sherif que impida, aunque sea con las armas de la ley y del Derecho, que un inocente judicial sea masacrado impunemente.

No crea el lector de estos bloqs, llenos de erratas y, espero, pero no de errores, que esté ausente de esta maledicencia. Pueda coger a todos.

La pregunta sobre lo que ocurre en otros países depende los jueces de esos países. Pero la inhibición de algunos jueces no es bueno, para la justicia. También me preguntaran los que quieran plantearse el tema, ¿que hacen los directores de los diarios que publican estas informaciones ? . Autorizar la infamia.

Todo este comentario esta referido a las informaciones, nada menos , que sobre un ministro del Gobierno español: el sr Blanco.

Lleida

Estos dias estoy con pruebas de un excelente aceite procedente de la marca Siurana y tipicidad de aceituna arbequina. Estos gustos en la alimentación me traen a la memoria una continua recomensacion mia de que estamos produciendo lo mismo que en la época de los romanos, para la exportación: trigo, vino y aceite. Con parte de nuestro trigo duro, los italianos hacen excelente pasta; con parte de nuestra cosecha de vino, los franceses haen excelentes vinos de burdeos y con el aceite, los italianos se la montan para venderlo en el mercado europeo como suyo. Esto, ha de decirlo, es una afirmación generalista , pero con ciertas cotas de veracidad.

Y el aceite de Lleida, antes Lerida, es magnifico el de las Garrigas y el de Arbeca, pueblo natal de un gran amigo mio, y muy especialnente su familia, de los recuerdos escolares de mi mujer, procedente de esa poblacion leridana, que se llamaban Maria y Josep Pernau.

Entonces me llega el sentimiento a pura piel y tengo que citar, a proposito de un articulo que acabo de leer que el canal Segarra-Garrigas es una revitalización de dos comarcas de secano leridanas. Del citado articulo quiero reproducir el siguiente párrafo : "Ese canal Segarra-Garrigas podria convertirse,en el ancho oeste de las tierras de LLeida, como la California catalana, descongestionando la población que se acumula en la costa catalana, potenciando el turismo interior, desarrollando la economia rural y promoviendo la industria de transformacion. Lo mas importante del compromiso de LLeida es la solución que proponen al problema del agua: una vision mancomunada de todas las cuencas catalanas a partir de la conexion de los dos Nogueras con el Segre. Tal solucion desbloquearía los problemas históricos (Ebro y Ter) y situaria las comarcas de Lleida en posición de liderazco catalá".

Esta renacer de las ideas del aprovechamiento integral de los rios catalanes tendria que estar acompañada de un bombre leridano mítico: Don Victoriano Muñoz Oms, ingeniero leridano, que ya en el año 34, con la primera fase de la Genealitat y las obras de la Segunda republica propuso y presentó un proyecto de tal naturaleza y categoría, cuya primera fase fue el aprovechamiento del Ter. Ese ambicioso plan de aprovechamiento lo aprobó la Generalidad de aquellos años. Después, la guerra hizo lo que hizo. Y solo, otro leridano importante como Jose Maria Porcioles, ejecutó la primera frase. Los buenos proyectos tecnicos no tienen color ni olor politico, ni estan teñidos por los partidos. Tanto es asi que el Sr Munoz Oms, hay que destacar que su creación , hizo tambien de aprovechamiento de las aguas catalanas, como fue la "Empresa naciona del Noguera Ribagorzana", para energía eléctrica, que en aquellos años de plomo,creó en la provincia de Lerída, entonces, una fuente de riqueza para todos, includo el canón por aprovechaniento eléctrico de los saltos hidroeléctricos, que deben percibir los ayuntamientos, en cuyo término muncipal estan los saltos hidroelectricos y cuya imposición defendi hace muchos años.

Pasan los años y vuelven, necesariamente y con fuerza los antiguos proyectos.Hay un proyecto, repito, de aprovechamniento integral de las aguas de los rios de Catalula. A ver si hay alguien con cabeza lo saca a flote.

Y si no hay dinero. No hagan aeropuertos inutiles y tan sin sentido como el de Alguaire.

Lleida

el filologo

Asisto estos dias, como tele espectador, muy poquita cosa, por lo demas ,disminuido en suma, a un debate suscitado entre un diario subvencionado como es la Vanguardia y una cadena de television enteramenrte subvencionada como es TV3 y sus siete canales. El motivo de la divergencia política ha sido suscitado por las declaraciónes del presidente Sr. Mas en una entrevista formulada y presentada por la directora de TV 3, Srta Terribas. Y en el transfondo, la propuesta de la Generalidad de Cataluña de que se deben suprimir alguna de las siete cadenas cuya licencias ostenta y emite TV3.

No entrare en esa polémica entre subvencionador y subvencionado, con dinero público. Ambos cotendientes o discrepantes tienen , o deben tener , o quiza no, solidos argumentos y, en ocasiones, colaboradores colaboradoras, en ambos sentidos, y reciprocos, entre el citado diario y la mencionada cadena de television.Por tanto creo que, a lo peor, esas discrepancias siguiendo la vieja norma del ocultismo se limpian en casa. Ya veremos. O no.

Pero no es esa mi intención o propósito de estas breves notas. Lo que creo que necesita TV3 es un buen filólogo catalan que nos obvie o ahorre el penoso lenguaje que emplean la cabeceza prima de la politica territorial que es el "tiempo" y sus informaciones politicas.

No me refiero a la politica esencial que está en el Parlament. Cito la pequeña política de las omisiones y de los olvidos y del lenguaje parecido al que hablan personas ajenas un medio de divulgación tan popular como es la TV3.

Por ejemplo: hay dos referencias esenciales en la informacion del tiempo. Una de ellas es: "asoma los nassos", al referirse al cambio de tiempo o de temperatura. Siempre: " asoma los nasos", sin especificar a que cambio de circunstancia climotologias se refiere con los "nasos". Debe de ser aquello de "por narices" que dice, de vez en cuando, el Sr Mas. Si no es asi, lo retiro inmediatamente. Y despues: el " fregar". Constantemente "fregan" los cambios climatologicos en todas las comarcas de Castaluña . Hay muchas palabras catalanas, en la riqueza idiomatica de la misma que dice mejor las definiciones del tiempo sin "fregar".

El catalan tiene una gran riqueza filológica. ¿Y por que no la emplean los anunciantes del tiempo? .¿ Hacia que clase y tipo personas se creen que anuncian sus informaciones metereologicas?. Debe ser a los habitantes del collado dels feixos, cuya temperatura nos citan constantemente

Hagan los recortes que crean oportunos en aras de una mejor financiación de la TV3 de Cataluña. Pero en el uso del catalan pongan ustedes un filólogo de catalan, que hay muchos y buenos, incluidos entre los politicos mas relevantes,para ilustrar a esos informantes del tiempo.

Lo necesitan mucho. Y hay que tener en cuenta que es, quizá, el espacio televisivo mas interesante para nuestra vida cotidiana.

un filologo

el centro

Después de las elecciones del domingo han sido disparadas las balas de todos los comentaristas políticos contra Rajoy. Este politico no tendrá, me parece, lo que se suele, llamar : "Buena prensa".

Y no la tendrá porque es un hombre que sabe donde tiene que ir. El saber donde tiene uno que ir, no quiere decir que sepa que ese destino sera alcanzable y bueno. A veces oigo de personas en relación a su prójimo de que : " tiene las ideas claras para saber a donde va". Pero, insito, no quiere decir que no este equivocado, en el camino y en el destino. Y, en ocasiones el determinismo de las decisiones firmes conducen a la catástrofe, al no tener el coraje de cambiar a tiempo el rumbo de su viaje.

Mariano Rajoy es un hombre sereno, centrado e inteligente. No se si es listo; pero si inteligente. Y hará las cosas cuando el crea que las tiene que hacer. Pero en este mundo de ingeniosos españoles, no hay que olvidar nunca que la obra literaria mas importante de nuestra lengua se llama:" El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha". Hay alguno que, además son sabios precipitados ingeniosos. Todo lo saben antes de que llegue. Y entre ellos, muchos periodistas.

Pues ahora, esos periodistas inquietos, que denominaron su profesión y su ejercicio público como: " El parlamento de papel", piden a gritos, como casi siempre, que Rajoy se salte a la torera ingeniosa los plazos para su toma de posesión. Y Rajoy no lo hará. No lo puede hacer. No puede tirar por la borda, porque lo opinan unos cuantos poco documentados, lo que durante muchos años ha procurado demostrar que es un hombre de centro derecha, aunque algunos bastantes cortos le califiquen como la "derechona". Rajoy cumplirá los plazos constitucionales. Y será un ejemplo para una administración desaforada que nunca ha cumplido los plazos, incluidos los señalados por las leyes procesales. No hay administración que cumpla un plazo legal. Tampoco hay administración que cumpla con el deber, público o privado, elemental de no gastar mas que lo que se cobra.

Hace muchos años cuando empece mi experiencias luchando contra las inmunidades del poder, un amigo me dijo sobre los ayuntamienos, algo esclarecedor: "Cada ayuntamiento necesita un banco de España para el exclusivamente ". Y no tendria bastante.

Cuando llegue con Maso, como tecnico, al ayuntamiento de Barcelona la única misión encomendada era poner en orden las cuentas. Asi se hizo.

Despues, han vuelto a las andadas. Este un pais donde mucha gente va a la política para forrarse.

Vamos a esperar, pacientemente, a que Rajoy haga lo que piensa hacer. Esta donde le quisieron colocar, para que lo hiciera, mas de diez millones de españoles.

.

un poco de honor

Estos días he vuelvo a ver una película de Bette Davis, llamada "Jezsabel", En una escena, situada en un café de Nueva Orleans,producida por la disputa entre dos caballeros sureños, sobre la conducta de la protagonista, uno de ellos, por las palabras de otro, le reta a un duelo a pistola.La explicación de otro personaje contertulio y sobre la actitud del duelista promotor, la justifica con una frase: "Es un hombre de honor".

El honor de las personas esta hoy bajo mínimos si no ha desaparecido totalmemnte. Ya no me quiero referir a los políticos donde, sea cual fuera el delito que le adjudique, se desencadena un juicio paralelo, que hace innecesario el planteamiento de un proceso jurisdiccional, para aclarar judicialmente, el respeto al honor de aquella persona. Luego, al cabo de los años, un tribunal o un juez, dictará una sentencia, redactada según el criterio del juez sobre el honor de la persona encausada, referente a una información publicada años ha, en un diario, que a lo peor ha desaparecido, o un programa de televisión, cerrado por carecer de publicida que le soporte. Algun dia esplicaré en este bloq, que ocurre en los paises serios, en casos similares.

Tengo que decir que la doctrina de la interpretación del art. 20.4 de la Constitución, donde se protege, " especialmente". el derecho al honor de las personas ha tenido una trayectoria interpretativa del Tribunal Constitucional, entre cosas jurídicas, o no, que ha hecho, que cada caso se debe enjuiciar específicamente. Por eso, ultimamete, ha sentenciado nuestro mas alto tribunal jurisdiccional, al Tribunal Supremo, que llamar estafador a una persona, sin juicio previo y sin información seria previa, no es atentar contra su honor. Si, además , es un político, para que les cuento a ustedes.

Otra cuestión que tambien me parece relevante es la siguiente: El director de un programa deportivo de TVE ha sido destituido de su cargo de la jefatura, por que insultó, llamándole algo asi como"indocumentados" y poco "serios" a sus subordinados periodistas en el programa. Como disculpa, este personaje ha dicho para, justificarse, y se ha quedado tan ancho, lo siguiente: "Lo que vertí en aquella conferencia son mis ideas, mis opiniones, dentro de la libertad de expresión ". Fantástico personaje, hecho personaje por alguien como el.

Es de suponer que esa persona, en su día, acudió a la Facultad donde la dieron el titulo de periodista y no asistió a las clases de las libertades de publicas que como asignatura troncal figura en esa facultad.El día que explicaba el profesor que la libertad de expresión tiene los límites del respeto a los demás, de la consideración social del prójimo, no debe ser objeto de menosprecio que le disminuya su dignidad, debía estar en el bar de la facultad o charlando con sus amigos en los pasillos de la misma.

No le reprocho que en vez de asistir a la clase adecuada estuviera el bar. Lo que reprocho es que , ademas, lo divulgue.

la insensata democracia

Estos días, aparte de los comentarios sobre las afirmaciones del Sr. Peces Barba que recorren todos los estratos de las libertades para decir y escribir lo que a cada uno se le ocurra, he recogido dos puntos de vista curiosos.

Primero.-Un escritor recoge la frase, cuya autoría no cita, pero que es definitoria de la situación de España. Dice la frase:" Si el destino nos veda los sabios, habrá que elegir a los insensatos". Como en el 2004 prevaleció entre los españoles, la idea de situar al frente del Gobierno a un insensato sin fomacion".

Estos días, febriles de elecciones, las personas se olvidan de que la democracia permite elegir a un insensato para gobernar la nación, en dos ocasiones. No habían ocurrido bastantes insensateces hasta el 2008 para que los españoles eligieran- no me distancio en la geografía sino en el voto-, al mismo insensato para que acabase su misión historia: arruinar pais entero y sin distinciones de clases previamente seleccionadas.

La democracia es eso precisamente. Que el pais elija a un insensato en cualquier momento histórico. Si atendemos a la historia sagrada, un pueblo entero decidió un dia elegir entre Jesucrito y Barrabás.Y eligió a Barrabás, que como dice Steiner, es la gran culpa y desconsuelo del pueblo judío: matar a un hombre religioso que, además, era judío.

La otra maravilla de la ingeniosidad de los españoles la ha hecho un periodista que ha recogido la frase de un escritor e historiador francés que refiriendose a la libertad de información cita a Bernard Voyenne, en una frase que recoge un publicacion de Caen (Normandia) en 1963. Han pasado casi cuarenta años. Para ese escritor: ayer. Para los demás, y en materia de libertades públicas, un siglo de años luz. Estudie a Voyenne en 1966, cuando trabajaba para mi tesis doctoral en la Universidad de Barcelona. Cuanto tiempo.

Esa persona cuidadora de las libertades de información, de expresión y de pensamiento, debería hacer una sana excursión a los fundamentos juridicos y económicos del ejercicio de esas libertades. Y el autor mencionado dice algo enternecedor que conviene leer: "Es de indiscutible importancia para quienes ostentan el poder politico, -( se refiere a examinar la documentacion de la prensa)- puestos que la libertad de información y de expresión y de opinión esta indeleblemente impreso el sentimiento de la opinión plural politica en una sociedad sinceramente democratica".

Vuelve a ser usada la palabra democrática como fuente de un immenso paraguas que lo cubre todo.

Esa es la democracia, tambien. La de los diarios, subvencinados, la de los diarios que pactan no hacer crítica del poder mediante pago de exclusivas, las emisoras de television pagadas, o en manos del gobierno, las empresas de radiodifusión pendientes de un hilo por las clausulas de sus concesiones administrativas. Todo eso es democraia, claro que sí.

Pero no añadamos adjetivos. Una democracia puede elegir a un político cretino como jefe de gobierno durante nueve años. Pero no tiene derecho aquejarse por la elección y por la politica que hace. Si se queja es que tambien ha alcanzado la irresponsabildad como elector.

El entusiasmo del aplauso

Cuentan los diarios que en el último Consejo de Ministros al que asistió Zapatero, los ministros le recibieron con un aplauso. Debe ser el mismo aplauso con el que los ministros recibieron a Pedro Solbes cuando despues de su debate televisivo, los mismos ministros consideraron que había triunfado a las tesis expuestas por Manuel Pizarro. Asi nos ha ido desde aquella famosa intervención televisiva donde se pidieron y se colocaron, por parte del Sr Pizarro, los puntos sobre las íes, y las comas, de la crisis economíca que se nos venía encima. Ganó, para los ministros, el Sr Solbes. Esos ministros son, parecidos o los mismos, que han llevado en andas al Sr Zapatero hasta la ruina entera de la nación.

Ahora, hasta que se vaya, largo se nos hará a todos, el tiempo y los disparates políticos y económicos y sociales,m para todos los españoles, metidos en el mismo barco de este insensado jefe de gobierno que tenemos.

Hace tiempo, un escritor de Leon, la tierra natal del Sr Zapatero,ha publicado un libro, que no ha comprado, ni pienso leer que está denominado algo así ,como: " Zapatero, el maquiavelo de Leon".

Escribía Maquiavelo en su libro "El principe", que el hombre es perverso y necio; es lo que mas. Siempre ha sido asi. Todos los medios son siempre buenos para conseguir un fin político. El Sr. Zapatero lleva dentro de si un tal conflicto que por muy propicios que sean los acontecimientos nada puede ser remediado.

En esta triste página de la historia de España, como nación, no olvidemos a unos magistrados del Tribunal Constitucional que con su ceguera jurídica, ignorando lo que había señalado el Tribunal Supremo, autorizaron la legalización de Bildu, que es Eta o unos mismos poderdantes de la banda terrorista. En esos magistrados reside el principio originario de este desconcierto nacional.

Viendo lo que puede ocurrir, verlas venir, que se dice en castellano, los etarras ganarán, por su representación política, tantos votos en las elecciones del 20 N que tendrán grupo político propio en las Cortes del Reino. Cito lo de "Cortes del Reino" expresamente porque la mayoría de los políticos creen que están en Inglatera y hablan del "Parlamento". No aciertan ni con el nombre de su representación.

Una vez conseguid esa representacion por los proetaras, irán a las elecciones de su Cámara de representación del Pais Vasco. Una vez que lleguen alli a la mayoría , cualificada o simple, en nombre del llamado pueblo vasco, solicitaran la escision de España, de manera voluntaria y unilateral. Como Kosovo. No se olvide que a Kosovo le han reconocido cerca de cien naciones. Es el derecho a decidir. Como si todas las discusiones, y decisiones, no se tuvieran que tomar de acuerdo con la ley. Kosovo tambien tenia un orden legal para seguir dependiendo juridicamente de Servia. Nadie respeto estos acuerdos. Cuando digo " nadie " me refiero a las naciones occidentales.No les importa que España se divida en dieciseis paises.

Esta en la aventura en la que nos colocado el Sr Zapatero, de quien cuentan los crónicas de los periodistas de Las Cortes que muchas tardes se las pasaba jugando al mus en el bar de las Cortes.

El ruido de la ciudad

El ruido en las ciudades es especialmente audible en las horas nocturnas,El ruido del trafico y de la vida de las casa, durante el día, se hace mas tolerable ya que todos entendemos que vivir en una ciudad supone soportar unas condiciones no deseadas de inconvenientes llamemos es urbanos.

Sin embargo ha sido detectado en estos últimos años una sólida a actuación de los tribunales de justicia en defensas del derecho de los cuidádanos a no soportar molestias que no tiene el deber de aguantar impunemente.

El ruido ha sido ya calificado por los tribunales de una vulneración del Derecho a la intimidad del domicilio de los ciudadanos. Y no es la primera vez, ni tampoco la última que el Tribunal Supremo, ya qu el propio Tribunal de Derechos Humanos, y los Tibunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autonomas han acogido la doctrina del derecho al descanso como propia de una sociedad adecuada a los tiempos actuales.

Hay otra constante en esta lucha contra el ruido.La inoperancia de los ayuntamietos. En todas las sentencias se recoge la circuntancia jurídica de la falta de eficacia de la actividad desarrollada por los ayuntamientos para impedir la emisión de la llamada contaminación sonora y garantizar el derecho al descanso. Por supuesto que los ayuntamientos aprueban ordenanzas municipales para impedir esas intromisiones.Lo que ocurre, que , generalmente, no las aplican, con mayor descaro y abandono de sus oblaciones.

Todo este movimiento de defensa de los ciudadanos arranca de una famosa sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, de 16 de noviembre de 2004, en la petición de una vecina de Valencia en contra de los ruidos en sus proximidades originados por una sala de ocio nocturno. El, TEDH, fallo en contra de nuestro Tribunal Constitucional, que tampoco se destingue por la defensa de sus nacionales. La sentencia del Tribunal Europeo ha obligado a cambiar la doctrina del Tribunal Constitucional español ha una contemplación mas adecuada a conprender las razones de los ciudadanos mas que las de la Administración.

Incluso se empieza a juzgar y estimar la responsabilidad patrimonial de las administraciones locales, como una sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que estima que la dejación de funciones del ayuntamiento de Cartagena por el funcionamiento anormal de lo servcios de control del ruido en la ciudad es causa directa de indemnizacion economica

Estas batallas son una cincunstancia de tenacidad de las personas contra unas administraciones públicas cada dia menos eficaces y mas onerosas para todos. Pero el ánino consiste en la lucha contra tanta dejadez e ineficacia municipal. Algunos solo son buenos en llevarse el dinero de sus ayuntamientos,campeones de la delincuencia

Una novela politica

El Boletin Oficial del Estado es una publicación que como su nombre indica es del Estado. Ahora se anuncia "on line". Inserta para todos los españoles las leyes y resoluciones que estamos obligados a cumplir. Esa publicación inserta, tambien, las sentencias del Tribunal Constitucional , las cuales hasta su publicación no tienen efectos jurídicos firmes.

Pero, he te aquí, que esa publicación oficial para informar a los españoles de sus deberes y de sus derechos, ha hecho pública una impresionante novela política referente a la desverguerza de unos delincuentes politicos con contenido excepcional y superior a cualquier otra novela policíaca.

El BOE del día 17 de agosto pasado, en el suplemento dedicado a las sentencias del Tribunal Constitucional, contiene la sentencia num.126/2011, de fecha 18 de julio, en cuyo relato jurídico se detallan los delitos constante y reiterados de las acciones políticas de Rafael Vera, secretario de Estado, de Luis Roldan, director de la Guardia Civil, y José Maria Rodriguez Corolado, jefede la policía del Estado, cúpula del poder político y policial del "felipismo", de ese mismo "felipismo" que ahora, se asoma a la campaña electoral, y pide a sus militantes que les voten, otra vez.

La sentencia a la que me refiero contiene una destallada y minuciosa relación de las actuaciones delictivas de esos delincuentes encumbrados a personajes importantes, por un partido político, que hizo de simples contadores y y listeros, jefes de la policia del Estado. No creo que hayan pedido perdón a sus correligionarios que les votaron. A mi no me tiene que pedir disculpas. Ni eso.

Cuando digo que es una novela de cincuenta páginas, asombra las actuaciones de persistencia en el saqueo de los bienes públicos, sin ni una sola advertencia de clase alguna, de los organos de fiscalizacion poltica. Es citado, en la sentencia, con detalles,cheques, números de los cheques que por millones de repartian cada uno de ellos, periódica y regularmente, de los bienes publicos, de todos, que ellos se atribuían sin mas. Y además lo ingresaron, sin ninguna disculpa, ni añagaza contable en sus cuentas personajes. El Sr. Vera intento justificar que ese dinero provenía de los negocios de su suegro, un humilde y modesto tendero de menudos de electricidad que jamas hizo ni declaración a Hacienda, ni declaración de bienes. El Sr. Vera defraudo, en beneficio propio, y parte de lo que dió a sus compinches, que se sepa, cerca de ciento cincuenta millones de pesetas

Pero hay dos detalles enternecedores. Rafael Vera pidió al Tribunal que excluyera del embargo y de la afectacion y venta de una finca que había comprado con el dinero del fraude y del engaño, porque era su domicilio habitual y no tenia donde ir (sic). el Tribunal se lo concedió. Ignoro si todavia esta viviendo en esa finca, pero puede recrodarselo a los embargados y subastados por creditos de los bancos y que cada dos por tres salen en la television publica pidiendo caridad. El otro detalle enternecedor es que la sentencia tiene un voto particar de un magistrado del Tribunal en la que pide, a los demás magistrados del Tribunal, aplicar un tecnicismo, para otorgar el recurso de amparo a todos ellos. Este Tribunal Constitucionl ha dedicado cincuenta páginas del BOE a justificar el saqueo, reconocido y avalado por respectivas sentencias del Tribunal Supremo, los caudales públios del Estado, por unos delincuentes, que lo fueron por ser del partido socialista . Este Tribunal no admite a tramite nada mas que doscientas de las seis mil demandas de amparo que cada año acuden a sus puertas pidiendo justicia. Un muchísimos casos, recursos de amparo fundados en omisiones o actuacioens de la Adminustración pública en la que han figurado con cargos estatales, los Vera, Roldan y Rodriguez Colorado.

Lea la sentencia, por favor. Son cincuenta páginas que recoge unos hechos delictivos que esperamos no se vuelan a repetir. Sin embargo,despues de leer los hechos del saqueo del Palau de la Música y del Caja "CAM", se pueden tener dudas razonables de que no vuelvan a ocurrir.