el rigor en el hacer

Hace algún tiempo, en una reunión en el Colegio de Periodistas, a las que no he asistido nada mas que en pocas ocasiones, en la que se trataba de la creación de consejos asesores en materia de Derecho de la información, mas o menos encubiertos de política ética, /madre mia/,para crear una clima acorde y vigilante con el pensamiento de la mayoría, dije que ese rigor en la información que se pretendía y para lo cual debiera estar y estaría vigilante el comité, no era posible. Tal no era posible que todos los reunido sabíamos que por la añagaza de la rigurosidad informativa levantaban la cabeza vigilante de los comités de control de la información y de las opiniones. Quiedan, de momento, mas o menos desanimados en sus actitudes en los planteamiento con una especial exquisita áurea de libertad. Pero , despues, volvían los proponentes con impetu vigoroso. En España, dije allí y lo sostengo cada vez que cualquier personaje habla de rigor informativo que en España no era, ni es, posible, ya que solo existía el rigor mortis y de que lo realmnente pretendido era un rigor censor.

La afirmación anterior recibió, entonces, como casi siempre, al respecto unas sonrisas mas o menos conmisedaras de la mesa que presidia el acto, despachándose con palabras que no tenían nada que ver con la realidad de la discusión. Aquí lo mas correcto es hacer unas travesuras y especialmente unas brillantes frases con juego bien enlazadas de palabras encontradas de significar lo mas rotundo posible y el mínimo encuentro con la realidad.Para disimular la falta de rigor personal .

Cada día me tropiezo con el rigor temperamental de muchas personas.A veces, se mantiene para ahuyentar a los adversarios, para que todos, o la inmensa mayoría,consideren la alta cultura y erudición con las citas de personajes ciertos o inciertos en la vida intelectual, que., seguramente, no dijeron nunca lo que ahora dicen que dijeron. O pronunciaron la frase en un ambiente distinto y lejano que no se puede mezclar, ni reproducir. En un escenario teatralmente bien montado pero alejado de la realidad de la platea del publico, por el foso de la verdad, y por la envoltura del rigor ficticio en un cuadro desencuadernado.

En alguna ocasión he leído del relato histórico, supongo que adulterado por el historiador contrario al emperador , que cuando las fuerzas turcas atacaban Constantinopla, golpeando ya sus muros, los intelectuales y asesores de aquel imperio estaban discutiendo sobre el sexo de los ángeles.

Han pasado muchos siglos desde aquel acontecimiento, y todavía lees opiniones ,relatos, comentarios que no tienen nada que ver con lo que nos ocurre o le ocurre a la mayor parte de la gente de la calle. es una irrealidad brillantemente expuesta.

Esos relatos , sin ninguna clase de rigor,están en la travesura de la irresponsabilidad. No llegan a nada. Ni a sus lectores. Ni a ellos mismos. Es una rebeldía falsa. No hay detrás mas que el papel del envoltorio. El rigor de todo se queda, como siempre, para los muertos . Aunque a algunos, por sus actitudes descolocadas ya se le puede otorgar la condición de fallecidos.

el rigor en el hacer

la verdad informativa

Estos días, determinada prensa escrita, editada en un país con cuatro millones y medio de parados, en una crisis económica sólidamente sentada en la economía ,y con unas perspectivas sombrías, dicen los optimistas, dos diarios están metidos en la polémica sobre la verdad y la ficción en la información.Casi no me lo puedo aceptar, en el año 2011.

La cuestión es la siguiente: Un escritor Jaime Cercas,mantiene con otro escritor y también periodista, Arcadi Espada, una polémica, y empleo la palabra en su exacto contenido,creo, sobre la verdad y la ficción en la prensa escrita.Según parece ,arranca la polémica en una conocida por mucho y para mi desconocida polémica, de la publicación de la novela "los soldados de Salamina" de Javier Cercas. Arcadi Espada sostiene, me parece , que en la novela se mezclan ficción y realidad en una proporciones desacostumbradas. A mi la novela citada me pareció mala, como calidad en el relato y como construcción literaria. Era una novela sobre un personaje histórico falanguista de siempre sr. Sanchez Mazas.

Y una y anécdota en la guerra civil. Todavía. De la novela salio una pelicula, también mala, como casi todas las españolas, y supongo que subvencionada generosamente por el Ministerio de Turno. Arcadi Espada sostiene que no se puede mezclar ficción con realidad en la información.

Estos descubrimientos me producen cierta desolación.Primero: como profesor de Derecho de la Información durante treinta años en la Universidad Autónoma de Barcelona Y después, como periodista que fue director de un diario de información , en Barcelona. Es posible que los dos polemistas hayan sido alumnos mios, aunque uno de ellos se presenta como "escritor", nada mas. Es posible. Pero también es probable que no asistieran a las clases o porque estuvieran, en el momento de la clase, en el césped del "campus" o en el bar. o porque no consideraban necesario para su carrera asistir a las clases de este profesor, dedicadas a las libertades publicas de todos, de los periodistas y de los ciudadanos.

Para no alargar este humilde comentario sobre esa polémica estéril por calificarla con benevolencia ya que no he gastado ni un euro en comprar algunos de los dos diarios ha de añadir con una especial dedicación a los Srs Cercas y Espada: la verdad objetiva solo existe en los diarios y es en la fecha y en el precio de los diarios. Lo he dicho siempre, en la explicación universitaria necesaria, durante todos esos años , a los alumnos en el debate primario de la verdad en periodismo. No hay verdad objetiva, por mucho que se empeñe el Tribunal Constitucional en construir una teoría jurídica, en cada caso, y según el reclamante de amparo. No existe la verdad objetiva. Es una ficción. Ya que no hay objetividad en las conductas de las personas ni en la conducta de los periodistas. Por la propia naturaleza de la opinión elaborada después de una información ya matizada por el mensajero. Y así cada cual cuenta la feria como le va en gana. Hay partidos de fútbol, cuyo resultado del marcador, supuestamente objetivo, es discutido con frenesí por los partidarios de cada equipo, con el ánimo desbordado.

El resultado de todo este empeño, un dato revelador de la peculiar condición del periodismo. Hoy,20 de febrero, un articulista define la polémica, literalmente como " el peligroso alambre que separa la ficción y la realidad".Llamar a los limites de la verdad y de la ficción como un " alambre" si es que , de verdad, un ejercicio de ficción.

A ver si , de vez en cuando, se enteran ambos polemistas de que los índices de lectura de diarios en España son de los mas bajos de Europa, al lado de Portugal y de Grecia. Pero he dicho y repito que los finlandeses, cuyo índice de lectura esta en el 60% de su población, tuvieran que leer lo que se publican los diarios en España, el índice de lectura de los filandeses sería el 8 %, como en España.

el rendimiento

Acabo de asistir a una experiencia singular y poco frecuente para las personas que van. como yo en este caso, individualmente, de "compras" y tienen trato directo con empleados de empresas. Una cosa son los trabajadores y otras los empleados. Suelen coincidir, en muchos casos trabajando en el empleo; quizá en la mayoría de los casos; pero no siempre.

He entrado en una tienda electrodomésticos. En el vestíbulo había cuatro empleadas que tenían , y tienen, cierta juventud. Al preguntar por,los objetos que quería comprar, se hizo un silencio, un largo silencio. Por fin, sin la menor duda, una de tres , la mayor de edad , aparentemente,, dio un paso adelante, como lanzándose desde un trampolin hacia una piscina vacía , y decidió acompañarme a buscar lo que quería comprar. Las otras tres siguieron en su sitio, como estatuas; sin el mejor gesto hacia el trabajo; así , esa tarde permanecieron un tiempo hasta que las perdí de vista, durante las hora y media que tarde en realizar la compra y la visita a las instalaciones muestrario de objetos de la empresa de artículos de baño. permanecieron impertérritas. O una de dos. la empresa mantiene sin idea del rendimiento de sus empleados, O esas empleadas no son necesarias. Y quizá ninguna de las tres se merece que la paguen a final de mes.

Llamo a un teléfono de " atención al cliente" de otra empresa. Le pido a la que contesta, el telefono de una persona de esa misma empresa aunque con domicilio en otro lugar de la misma ciudad, o por decirlo de una manera clara, de una sucursal de la misma empresa. Respuesta:"Busque el telefono en Google". Le dije, espero que al final de mes usted cobre su sueldo; pero creo que no se lo ha ganado hoy.

Estas pequeños contactos con el mundo del trabajo, vuelve la política a si los aumentos deben de lineales para todos; o hay empleados que no precisan de su trabajo ni el trabajo les precisa a ellos. Los alemanes, en general, dicen que haya que aumentar el sueldo de acuerdo con la rentabilidad y su dedicación al trabajo del empelado. Estos alemanes no hacen mas que intentar amargar la vida a empleados y empleadas que no trabajan; ni lo piensan hacer. Y luego se irán a cobra del Estado su susbsidios. Viven de los subsidios sin que ninguna clase pudor. Así no podemos estar en un mercado común. Mercados que vigilan la pruductividad y el rendimiento en cada curro

Pero como estamos en ese Mercado Comun se nos comen vivos, los otros.

la economia de sobrevivir

Estos días están siendo, quizá , mejor, son, en castellano, publicados datos sobre lo que los analistas denominan"economía sumergida".Al decir analistas me refiero a los analistas subvencionados, mas o menos, o si quieren en el hablar natural: " ma o menos". directamente por la administración, sin distinguir ámbitos de competencias.

Algunos de estos analistas privilegiados con acceso a las fuentes oficiales de información, se exceden en su función y se tornan sociólogos y políticos,también subvencionados por la administración. Las determinaciones que señalan es que la denominada "economía sumergida", es nada mas ni nada menos que el 20% del PIB que se puede calcular en cifra en 250.000 euros.

Menos mal.A esta situación social y humana solo hay alternativas fiables y claras. La mayor parte de esa economía sumergida esta formada por familias , cuya totalidad de sus miembros están en el paro y no reciben ni un solo euro de ayuda oficial; también constituida por el 40 % de los jóvenes en paro y sin posibilidades de recuperar o intentar un nuevo trabajo; de esos tantos por ciento, la mayoría son mujeres jóvenes o desempleadas de alguna ocupación durísima como suelen ser las tareas domésticas, en la que, algunas, su " señora" le permite que se afilien a la seguridad social, pagando la empleada del hogar de su cobros, para las prestaciones sociales de medicamemtos y médicos.

Es la "economía sumergida" de la supervivencia , en un país europeo del Mercado Común, que por negligencia política y económica de su gobierno, han conducido a todos, incluidos los de la llamada "economía sumergida", una situación difícil.

Al decir difícil me refiero a que el empleo que se destruye no es posible reconstruí. Las fabricas que abandonan nuestro país y se van tan lejos como Francia, no vuelven; de manera alguna. Leo hace pocos días que se ha marchado, con cierre y despido de cuatrocientos trabajadores, una importante fabrica de motos; se va Francia: no a los países llamados del Este, no, a Francia, aquí al lado. Fabricas y marcas que aquí recibieron regalos de terrenos y subvenciones insólitas, por su enorme coste social,se ha marchado a Rumania, cuya tradición industrial. después de la época soviética, es perfectamente evaluable.

Y entre tanto el país oficial, incluido algunos diarios y periodistas preocupados intensamente por cuestiones tan esenciales para la vida de los parados, como la legalizacion de los afiliados a la ETA. Y algunos , poco iluminados y menos ilustrados, dicen que es un problema de los jueces. Es un problema del Gobierno.

Hay que confiar en que no desaparecerá la economía sumergida. Por la vida, literalmente, la posible vida mínima y de subsistencia, de millones de personas. Digo millones y quizá no hay exceso. Personas que no tienen nada mas , ni nada menos, que su trabajo personal.Lo único que también, ahora, les quiere quitar el Estado.

nuevos organismos administrativos

La Administración Central ha creado por la Ley 34 del 2010, un nuevo Tribunal administrativo especializado en las cuestiones jurídicas vinculadas a los contratos del Estado. El nuevo Tribunal se denomina "Tribunal administrativo central de Recursos Contractuales. La presentación sobre su independencia, se afirma que ha de tener las mismas condiciones solo en lo relativo a la autoridad responsable de su nombramiento, la duración de su mandato y irrevocabilidad. Se dice, también, que deberá poseer como mínimo la cualificación jurídica y profesionales de un juez. Pero no es un juez, esto debe ser evidente. Y lo es. Y no es un juez integrado en el poder judicial. Esto es lo que señala como condición para el juez,la constitución españolas, entre otras cosas.

En muchas ocasiones, las partes de un proceso administrado, no contencioso, tienen dudas razonables sobre la imparcialdad y y la independencia de los tribunales administrativos. Si se examina, aunque sea someramente, la opinión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la cuestión de la imparcialidad y la independencia de los tribunales, se llega a la conclusión de que siempre, como coincide con nuestro Tribunal Constitucional, se ha de examinar caso por caso, aunque muy, especialmente, en la determinación de un articulo periodístico, esa profundidad de concepto y de sentido del mismo es mas compleja.

Pero vayamos a ello. El Tribunal en una sentencia del año 1997 ,caso Findlay contra el Reino Unido, determino."Con el fin de establecer si un tribuna puede considerarse "independiente" se debe tener en cuenta "inter alia", la forma en que sus miembros son designados y el periodo de sus cargos, la existencia de garantías contra las presiones externas y la cuestión de si el órgano presenta una apariencia de independencia.." "En cuanto a la cuestión de la imparcialidad, existen dos aspectos de este requisito. En primer lugar, el Tribunal debe estar libre de prejuicios personales o de imparcialidad.En segundo lugar, debe ser imparcial desde un punto de vista objetivo, eso es, debe ofrecer las garantías suficientes para excluir cualquier duda razonable en este sentido".

Tenemos, pues unas reflexiones jurídicas sobre la imparcialidad y la independencia e los tribunales de justicia. La cuestión es si esa imparcialidad o independencia se puede trasladar a los tribunales administrativos, que, se dice , van a juzgar administrativamente, por supuesto, si los recursos de alzada o de reposición interpuestos por los administrados son adecuados a sus fines y a sus reclamaciones.

La experiencia de la imparcialidad e independencia de los tribunales administrativos esta predeterminada, en muchos casos. Un nuevo organismo administrativo para resolver los recursos administrativos. Uno mas. No veo su eficacia y su autenticidad en la función de juzgar los actos o las resoluciones de las administraciones publicas.