La navegacion

  El presidente de la Generalitat de Cataluñua ha hecho una posible y previsible  imagen de la  futura política de Cataluña y del resto de España,  como una cuestión de dos transatlanticos que navegan uno frente a otro y que tienen peligro de colisionar y de hundirse, quizá los dos, o quizá el mas hábil para sortear el peligro.

La imagen me trae a colación, un anécdota que protagonizó el entonces Director General de Puertos del Estado Sr Palao, ante un nutrido público de empresarios  con  grandes instalaciones en  los puertos españoles y que trataban de analizar y mejorar  una de las sucesivas leyes de los puertos que han sido publicadas en el BOE.

La anécdota ilustrativa que hizo fue la siguiente:

El piloto de un gran barco de guerra navegaba  por la noche, junto a la costa,  cuando advirtió al gran almirante de la flota que estaba en el puente  del navio  lo siguiente:

- Gran Almirante: frente a nosotros hay una luz que se agranda y se acerca  según vamos navegando.

El Gran almirante  advirtió  con voz de mando

- Digale   que se aparte; que si no vamos a chocar.

La respuesta llegó asi.

- Yo no me puedo apartar; hágolo usted.

Enfurecido el  Gran  almirante le  respondió.

-  Apartese de mi camino, inmediamente.

Le respondió  con desgana  pero con la voz fuerte
.

- No me puedo apartar, hagalo usted.

El almirante  se volvió mas iracundo y le dijo:

- Habla usted con el  Gran almirante de la flota real a bordo del acorazado insignia. Apartese o dispararé mis cañones

La contestacion fue  muy sencilla y casi con voz baja.

- Habla usted con el farero.

Ignoro quien es quien  en ese choque de transatlánticos que anuncia el presidente de la Generalitat, o como se desarrollara la deriva de los dos barcos anunciados; o bien se trata de un buque de guerra que se aproxima al  faro fijo de la historia.

No obstante y con el mejor humor menos negro posible,  el pasianaje de Cataluña ha contenido la respiracion  ante el riesgo del choque anunciado. El gobierno de la Generalitat  esta dirigido, bien dicho, dirigido en la navegación, por Esquerra Republicana. De eso no hay duda entre el paisanaje. Otra cosa es lo que diga o represente o actue el Sr Mas. Tiene derecho a hacerlo. No se si tiene razones suficientes  para esa navegacion   posiblemente conflictiva hacia el faro.  Pero estamos en las manos de Dios. Como tantas veces en nuestra vida. O en manos de la suerte.

 La voluntad de todos se materizalizó en las últimas elecciones. Esa es la grandeza de la democracia. Pero vamos a confesarnos.

Poca novedad

El presidente del Consejo del Poder Judicial  ha hecho unas declaraciones poco sorprendentes y menos pensadas ; al menos,  para mi  punto de  opinión, como ciudadano sencillo. El presidente del Tribunal Supremo, que es la misma persona que el anterior, ha declarado: " Viajar en la clase "turista",del Ave,  es en demerito del cargo". O algo así.

Cuando digo que es poca la novedad de esas manifestaciones, he de añadir que he estado en muchisimas ocasiones, oyendo, desde mi época mas  lejana y de lozanía  juvenil y después  en múltipleses circunstancias mas próximas y endurecidas por el paso del tiempo, esa manifestación añadiendo  otra singularidad  de la "Celtiberia Show " que inventó  Luis Carandel, compañero de los cursos de la Escuela de Periodismo de Barcelona, y  como descargo de su emoción mas clasista: " No es por mi; es por el cargo". Ese es un ejercicio de falsa humildad personal y de enaltecimiento del cargo se  tiene que corregir  pidiéndole  que deje el puesto.

Ignoro  cual es su pretensión verdadera. Es  posible  que sea  una  aspiración de amparo, como protección y enaltecimiento del cargo para seguir  utilizando el dinero de los españoles. No lo creo. Pero quizá  debe corregirse inmediatamente pidiéndole que lo deje. Y es por el y no por el cargo. Claro que no puede viajar  en la clase turista. Lo que no tiene que viajar es en el Ave y acudir a los trenes normales de la Renfe para  evitar que se sienta humillado . Y que, además   sepa lo que es  utulizarlos y despues atienda mejor  y mas rapidamnente las demandas de los restantes viajeros de los trenes de cercanías, repletos de viajeros,  mochilas  juveniles, que cantan y manejan constantemente los ordenadores y los tabletas de consulta y se las pasan de unos a otros.

No acabo de compreder, ( sí que lo comprendo , pero  se trata  de crear una forma literaria ) la forma de  plantear el caso de  que  ese señor para que  cámine en el ámbito jurídico, cualquiera, como los demás mortales, ya que los años que lleva en el cargo  le han   desconectado de  la realidad de las redes y de los enredeos de los ferrocarriles.

Pero no es por él ,claro que no.  Es por el cargo dado por los órganos de sus compañeros de clase y de profesión para que defienda a todos los españoles en su ejercicio profesional. O acaso para que solo entienda a los de la clase preferente, que van en el vagón privilegiado , y no al de los otros vagones en los  que los viajeros, sencillas personas sin cargos,   sacan el bocadillo de  calamares comprado en la estación  de Atocha; y lo comparten, en comunidad de bienes  consumibles, con el resto de los viajeros de la clase turista.

Pues no falta menos.Y es por el cargo. Por regla general algunos no son asi.

el silencio malo

La sociedad está en un periodo difícil en los que  los vaticinios auguran dolores  e incertidumbres posibles por la conducta de unos pocos.

En esos casos hay que leer a los clásicos por que en ellos encontramos ciertas  certidumbres que nos ayudan a seguir en nuestras pequeñas pero esenciales luchas

Gran partes de los hombres no piensan  en la tempestad cuando se hacen a la mar, dice Séneca en sus  diálogos sobre la serenidad del  alma. A cada cual puede  puede suceder, lo que puede suceder a alguno en cita de Publilio, autor que decia Séneca con el pensamiento de que:"Yo no me avengonzaré de citar una sentencia buena, aunque  sea de un autor malo".

Los abogados en muchas ocasiones tenemos   y debemos advertir a personas que  puede plantear  debates jurídico sobre los diversas circunstancias jurídicas que se suscitan en el alma humana en su relación social. En muchas  ocasiones, el advertido contesta de formas desabructa diciendo que si esa información es una amenaza. Siempre he contestado lo mismo, es una información, necesaria de las circunstancias que suelen ser las consecuencias de las acciones. La sociedad, por lo que general juiciosa y precavida, especialmente con la juventud, y  ha instrumentado   la cataplasma moderna para los calentones, que vienen inexorable mente ligados con la juventud. Y ha creado la píldora del día después. Creo que este invento  es  una genialidad de  las personas responsables  en sus consejos a los poco dispuestos a pensar en las consecuencias. No piensan en las consecuencias porque los sentimiento no tienen consecuencias graves ni permiten, ni se calculan. Los sentimientos son un sentir y nunca un  pensar. Y nos referimos a múltiples y reuniones de afectadsospor derechos, recuerdomuna gf¡frase de un catedrático administrativo quien  decía que las "reuniones de propietarios soibre sus derechos y su defensa sin concieryto es que son mas indicaos  aplicarles  la  expoliación  que la expropiación".

Durante la guertra fria de los Estados Unidos con la Unión Sovietica, se producian mas o menos discursos reciprocos sobre las consecuencias de alguna  acciones de los guerreros de ambos paises en relación con los del otro. Y siempre había un político que, acusado de amenazas por la otra parte, decía lo mismo: "Simplemente aviso de las consecuenicias que pasaran ineludiblemente".

A si pasamos cincuenta años. Quiza por que se expusieron las consecuencias mútuas que pasarían, que como siempre pagarían, los ciudadanos de pie, no los  militantes políticos. Para esos siempre habrá una reserva celestial. Me parece que no explicar las consecuencias es siempre un silencio malo.

.

la censura previa

He leído esta mañana del día de la Constitución que el primer ministro británico pide un código a la prensa. El sr Cameron ha pedido urgencia  a   los editores para que fijen los limites del periodismo.

Esos titulares me hacen retroceder en el tiempo a aquella época de los años de plomo en los que la prensa, solo había diarios, se publicaba y  actuaba la previa censura sometidos a los criterios de la llamada Ley de Prensa de 1938. La censura era obvia y  actuaba sin contemplaciones. Lo tachado por el lápiz rojo no existía. Y nadie osaba publicarlo lo tachado; pues no faltaría mas.

Sin embargo, de vez en cuando,  a veces mas por ignorancia intrépida que por ganas de provocar un conflicto que se saldaba con serias advertencias de  penalidades- y  la advertencia  no era a humo de pajas- se publicaban notas o noticias  con apariencias ingenuas pero con notable carga de  profundidad. Me paso dos o tres veces; y el ascaldado de la cabeza te duraba  mucho tiempo. Especialnente para los que teníamos que sufrir las represalias a pelo; otros, las represalias las  pagaba el partido.

Pues bien, en esos casos, voces  oficialmnente autorizadas exclamaban. ¿Pero que hace la censura?.La pregunta era para pedir castigos , a veces,mas, o menos, simbólicos, que siempre eran mas.Y en otras, de penalidades sin límites. Era la profesión.

 Ahora en plena libertad de expresión y de información, en casi todos el mundo occidental, incluida España., o este país que dicen los entendidos,  se alzan vocen  nada menos que en la Gran Bretaña con ese sentido: ¿ Pero que hace la censura¿ Como no había, ni hay,  se pide un código, manera encubierta de  implantar lo que se denomina autoregulacion que es la palagra clave para ocultar la autocensura

Hay un expresión que he utilizado muchas veces en las clases e incluso he puesto en la cabecera de uno mis libros para  definir esta situación. Y es de Aleix de Tocqueville:   "En materias de Prensa no hay termino medio entre la servidumbre y la licencia. Para conseguir los bienes inestimables que segura la libertad de Prensa , hay que someterse a los inevitables males que origina". El camino de en medio, es la tolerancia.  Me refiero a la tolerancia sin mas, sin acudir a normas ética ni deontologicas, que son, en ocasiones, un camelo, y lo han sido siempre, para enmascara la autocensura. los códigos de buena conducta. No  lo han  sido nunca. Algunos códigos de "ética" sustituye el mandamiento de la ley, dictada por una asamblea, libremente elegida por  votaciones secretas, por meras recomendaciones amistosas. Y eso no es así.

Después de casi cuarenta años de constitución , todavía no se ha perfilado claramente, por los tribunales de justicia, lo que es la intimidad y la privacidad de las personas. Tribunal Constitucional proclama que la libertad de expresión no es la libertad para insultar. Siempre hay que tener claras las consecuencias de la libertad y su ejercicio. Y no traspasar ese límite tan sutil, para algunos.