ARGO

Hoy, lunes, a las ocho de la mañana me entero de que han premiado  con un "oscar" a la pelicula "Argo". Me dicen, en la  radio, que es un film basado en el argumento de la peripecia  de los seis   miembros de la embajada de Estados Unidos, en Teheran, que en el año 1979, consiguieron escapar del asalto a la embajada   de los seguidores del gobierno de entonces , y refugiarse en la casa del embajador del Canada.

Esta es una história fantástica que me ha vuelto en el recuedo a mis años de profesor de la Libertad de Informacion en la Universidad  Autonoma de Barcelona. La historia que explicaba entonces a los  pacificos alumnos que me atendían era con otra finalidad: la responsabilidad de la Prensa en la publicación de la verdad. Tan actual,hoy.

La historia que contaba era la siguiente. Un diario americano contabilizó el número de funcionarios de la embajada de  Estados Unidos en Teheran  detenidos,  con la lista oficial de los funcionarios que trabajaban  en la embajada  que tenía publicada el Departamento de Estado  de Washigton .Y  le fataban seis, segun la pelicula; yo creia que eran nueve. Pero es  igual el númnero para esta historia. El director de ese diario llamó al Departamento de Estado de Washigton para tener una entrevista con un funcionario. El director  comunicó al funcionario que conocían que  había seis miembros de la embajada que no estaban  incluidos en la lista publicada por el gobierno de Teheran, y, por tanto, estaban escondidos en algun lugar, si la lista publicada era cierta y la lista que tenían ellos era la oficial. El Departamento de Estado le dijo al director que era cierta su información: seis no estaban  presos por los persas, quienes, ademas, desconocían  su existencia y no les  buscaban. El director puso, en principio, una cierta resistencia a no publicar aquella información tan  importante para el diario y para la nación. El representante del Departamento de Estado le dijo que no tenian capacidad  potestativa para impedirlo, ni querían hacerlo. Lo dejaba a su  criterio de responsabilidad. Y añadió algo que me pareció , y me parece, muy acertado: " Es como si un holandes supiera el domicilio de Ana Frank y se lo dijera  la Gestapo". El diario no la publicó. Libremente  aceptó su responsabilidad, unida a su libertad

Aquella hisoria que he explicado muchas veces a mis alumnos tiene hoy una pelicula. No se si recoge ese dialogo en el Departamento de Estado, o si las secuencias de la pelicula lo  sintetizan. Es igual. El hecho sucedió. El hecho peiodistístico ocurrio como he contado.

No quiero hacer ningun comentario en este mundo  actual de fitraciones interesadas, a veces de secretos de Estado,  por una primicia  periodística. Cada cual ha de asumir esa responsabilidad. Si es responsable, claro

La prudencia

Se amontonan  en el vivir de cada día de muchos españoles, la difícil y complicada situación que atraviesa España. A veces, no sabes que decir y como decirlo en medio de un griterío ensordecedor en el que destacan, casi siempre, los que ofrecen soluciones ingeniosas a la difícil situación económica, a la áspera realidad social y la indefinida vida política.

Hace muchos años, uno también que tiene demasiados, ante este guirigay incontenido, leí que se necesitaba muchos coraje para vivir, generosidad para convivir y  prudencia para sobrevivir. Me parece que estamos,  o debemos estar, en medio de la prudencia para tener posibilidades de sobrevivir.

Me pregunto que es, o que son, una de las causas, parece  que son muchas, determinantes de la situación difícil en la que  nos encontramos. Muchos  las hemos pasado muy  gordas. La España de después de la guerra civil, fue una d ellas. Humildemente , los que la pasamos pedimos no volver a tener que transitar por  otra. Pero vuelvo a la pregunta ¿ Como es posible que se haya producido esta discordancia enorme entre nuestras maneras de vida y las  circunstancias en las que nos encontramos.

Creo que no somos un mundo español  muy  paciente. Y, por tanto, imprudente. No considero la paciencia como la mansedumbre de los misericordiosos de Dios. Pero hemos de esforzarnos recordando la famosa frase de Voltaire: "Tolerar es tolerar lo intolerable". Lo que  ocurre, tantas veces, que los mas imprudentes y los mas intolerantes son los que mas hablan de lo que saben, los que mas dicen  sin inteligibles maneras y los que señalan, con el dedo índice, el camino para salir del atasco. Y resulta   que el propietario del dedo  señalador, ha asumido unas indicaciones  de las que no tiene mucha idea, ni por estudios, ni por inteligencias, ni por experiencia.  Y tenemos ser tolerantes con esa persona- quién casualmente siempre se dirige mencionándonos, a los demás, llamándonos gente- por una razón suficiente. Puede conducir con sus indicaciones inexpertas a la ruina absoluta de ideas, esperanzas y direcciones.

En estas notas me he referido en ocasiones  excepcionales a causas originadas por pocos documentados. Ahora en Cataluña, hay un partido muy fuerte-, y lo será mas por su política de izquierdas, tan inexplicable en un `paisanaje" conservador.- que ha dicho que España perdió Holanda a lo largo de la historia. No es exacto, me parece en mis escasos conocimientos de historia y no soy profesor de historia universal ni española--,  España perdió los Paises bajos,los populares  Flandes y sus tercios, Bélgica, que   son los Países bajos  históricos, pero no Holanda si perdió el Rosellon, que seria una buena reconquista, o reclamacion a los franceses, de los nacionalistas  que la denominan y reclaman la Cataluña norte.

Otro día me dedicaré, si los ánimos me ayudan , a hablar de mi  profesión emocional, que atraviesa, dicen, un mal periodo de trabajo necesario. Ya veremos.